Cuối năm 2021, vụ việc bé gái 8 tuổi ở TP.HCM ra đi khi ở nhà với dì kế khiến những bậc làm cha làm mẹ bàng hoàng.
Tròn 2 năm ngày bé Vân An ra đi, những người ở lại, dù là người quen hay không quen, đều không thể quên những gì xảy ra với đứa trẻ vô tội, không sức kháng cự này. Những lời khai, những hình ảnh trên báo, trên trang tin tức mạng dù đã được làm mờ hay nói giảm nói tránh vẫn khiến những người có lương tri nhói lòng. Không ai có thể tin được một đứa trẻ mới 8 tuổi trước khi vĩnh biệt cõi trần lại có thể chịu nhiều đau đớn đến thế. Người người dõi theo những phiên xử, để xem người cha, người dì kế của bé sẽ bị phán xét như thế nào. Dù sao đi nữa, không có tòa án nào dằn vặt hơn tòa án lương tâm. Mới đây, thông tin mới xung quanh vụ việc cũng khiến nhiều người chú ý.
Sau khi cha mẹ ly hôn, bé Vân An sống với bố và bạn gái của bố (Ảnh Vietnamnet)
Em đọc trên VTC thì ngày 19/1, TAND tối cao vừa có thông báo giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu bé không qua khỏi vì bị Nguyễn Võ Quỳnh Trang (TP HCM) bạ.o h.ành. Theo đó, TAND tối cao nhận được đơn của Luật sư Nguyễn Anh Thơm (người bảo vệ quyền lợi cho bé Vân An), đề nghị xem xét theo trình tự giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 267/2023/HS-PT ngày 10/5/2023 của TAND TP.HCM đã kết án Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột cháu bé).
Theo đó, sau khi nghiên cứu đơn đề nghị và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, TAND tối cao cho rằng, Nguyễn Kim Trung Thái là người có trách nhiệm chăm sóc, bảo vệ con ruột của mình, nhưng khi chứng kiến Nguyễn Võ Quỳnh Trang làm những việc kinh khủng với con mình thì Thái bỏ mặc không ngăn cản, còn cùng Trang đ.ánh đ.ập, chửi bới cháu An trong nhiều ngày.
Sự hiểu chuyện đến đáng thương của đứa trẻ khiến ai cũng đau lòng (Ảnh VTC)
Ngày 22/12/2021, cháu bé bị tác động đến mức không qua khỏi thì Nguyễn Kim Trung Thái không có mặt tại nhà. Khi phát hiện cháu An bị đán.h, qua camera, Thái đã gọi điện thoại cho Trang nói Trang không đánh nữa. Sau đó, Thái về nhà đưa con gái đi cấp cứu, thể hiện về ý thức chủ quan Thái không cố ý thực hiện tội phạm cùng với Trang, đã ngăn cản hành vi phạm tội của Trang. Mặt khác, cháu An là con đẻ của Thái, nên không đủ cơ sở kết luận Thái cố ý tước đoạt tính mạng của con gái mình. Hành vi xóa dữ liệu camera của Thái chi là nhằm che giấu tội phạm.
Các kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM thể hiện, các tổn thương mới xảy ra trong vài giờ trước khi t.ử v.ong (khoảng 1 – 6 giờ) là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái ch.ết của cháu bé. Các tổn thương cũ xảy ra trước khi t.ử v.ong khoảng từ 2 – 25 ngày là yêu tố cộng thêm dẫn đến cái chế.t của cháu bé. Trong trường hợp cháu A. không bị đánh vào ngày 22/12/2021 thì các tổn thương cũ không gây ra cái chế.t của nạn nhân.
Thông báo nêu, “Do đó, không có cơ sở kết luận Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm giết người với Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Vì thế, cấp sơ thẩm và phúc thẩm kết án Nguyễn Kim Trung Thái về tội Hành hạ người khác và tội Che giấu tội phạm là có căn cứ”,
Trước đó, ngày 25/11/2022, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên Nguyễn Võ Quỳnh Trang mức án t.ử hình. Nguyễn Kim Trung Thái nhận mức án 3 năm tù về tội Hành hạ người khác, 5 năm tù về tội Che giấu tội phạm, tổng hợp hình phạt chung là 8 năm tù. Sau đó, các bên gửi đơn kháng cáo. Tuy nhiên, trước ngày xét xử, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã xin rút đơn kháng cáo. Ngày 28/4/2023, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo của luật sư bảo vệ gia đình cháu bé. HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Thái – y án 8 năm.
Vụ việc bé 8 tuổi khiến nhiều bậc làm cha làm mẹ đau xót (Ảnh MXH)
Tròn 2 năm cháu bé ra đi, nhiều người không khỏi xót xa:
“Thái không bao che bỏ qua cho Trang những lần trước thì đâu xảy ra các lần đán.h sau ngày càng tàn nhẫn hơn. Thương con quá. Mong con sớm lên thiên đường trở thành một thiên thần bé nhỏ và quên hết những chuyện đã xảy ra với con.”
“Tình cha ấm áp như vầng Thái dương, không biết khi nghe bài hát này, anh ta có thấy xấu hổ với con gái mình?”
“Làm cha mà để bạn gái tác động con ruột mình cho đến không qua khỏi, mà còn xóa đi camera, liệu có xứng làm cha hay không?”
“Vụ việc này đau lòng quá, dù là người dưng tôi vẫn thương xót vô cùng, sao lại để 1 đứa bé vô tội ra đi oan ức như vậy. Tôi nghĩ nhiều người cũng giống tôi mỗi lần nhớ đến vẫn thấy đau xót. Cố quên thì tội cháu nhớ đến lại xót xa.”
“Người thì không sống lại được. Bây giờ ước gì có một điều ước thì tốt quá. Mình cũng làm cha mình thực sự không hiểu suy nghĩ của anh này. 8 năm rồi cũng qua nhanh thôi. Nhưng sau này khi ra đời thì luôn bị sống trong tội lỗi và mặc cảm thôi. Đó mới là bản án cao nhất của toà án lương tâm.”
Trong phiên sơ thẩm, bố bé 8 tuổi từng khai rằng ký ức vung tay với con là ký ức đáng sợ với anh ta, dằn vặt hằng đêm. Nhưng nếu con còn sống, liệu người cha đó có cảm thấy ăn năn, hay vẫn thờ ơ để bạn gái mình ra tay với con, lại là con gái. Cha mẹ ly hôn, con trẻ đã vô cùng thiệt thòi, lại nỡ đối xử với con như vậy. Nếu còn sống, con đã là một bé gái sắp vào cấp 2, nhưng Vân An đã không bao giờ có cơ hội được nhìn thấy cuộc sống tươi đẹp nữa. Mong rằng con đã về một nơi rất xa, trở thành một em bé được thương yêu cưng chiều hết mực, mãi mãi sống trong bình an.